În profesia noastră există un clișeu amuzant că cine a inventat ordinea globală a inventat și colapsul global – pentru că cine inventează un tren inventează și accidentele de tren. La fel este și aici. Și dacă asta se întâmplă și nu mai există o ordine globală, atunci vor exista doar zone de supraviețuire regionale. Atunci întrebarea va fi cum va arăta zona de supraviețuire europeană – cu alte cuvinte, cum va arăta Uniunea Europeană în următorii cinci până la zece ani, având în vedere că ne-am implicat în războiul din Ucraina.
Ceea ce vă pot spune se bazează pe experiența pe care am adunat-o la ultimele summit-uri ale prim-miniștrilor europeni. Uniunea Europeană a decis să meargă la război și a decis că, chiar dacă Statele Unite se retrag, Uniunea Europeană va continua să susțină Ucraina.
Acest lucru este dezamăgitor pentru mine, deoarece înseamnă că Uniunea Europeană, care a fost fondată ca un proiect de pace, a devenit un proiect de război. Ungaria a decis să nu meargă la război. Uniunea Europeană a decis că și Ungaria trebuie să meargă la război. Uniunea Europeană a decis că, pentru ca Ungaria să meargă la război, trebuie să existe un guvern pro-ucrainean și pro-Bruxelles în Ungaria.
Acesta este modelul de bază al politicii interne maghiare astăzi. Noi am decis că, pentru că vrem ca Ungaria să aibă un guvern pro-pace și național, nu vom permite nici Partidului Tisza, nici DK [Coaliția Democrată] să formeze un guvern.
În legătură cu acest lucru, Uniunea Europeană a publicat și planul său bugetar pe șapte ani. Citirea lui este o sarcină grea. Dacă îl parcurgeți, veți vedea că este un buget de război. Totul în el este formulat conform logicii războiului. Douăzeci la sută din bani vor merge către Ucraina, iar banii rămași nu vor fi cheltuiți pe dezvoltare, agricultură sau fermieri, ci pe pregătiri pentru război. Acest buget este al unei Uniuni Europene care este în război cu Rusia, purtând război cu Rusia pe teritoriul Ucrainei.
Acesta este bugetul unei Uniuni Europene care vrea să învingă Rusia pe teritoriul Ucrainei în speranța că înfrângerea în război va zgudui sistemul guvernamental rus și va deschide calea pentru o schimbare de putere – pentru a cita în paranteză pe președintele Biden, „Putin trebuie să eșueze”. Acest lucru va deschide apoi calea pentru politica liberală, revenirea erei Elțîn și va fi deschisă pentru „afaceri”.
Pe scurt, așa pot rezuma răspunsul la întrebarea „De ce?” Ungaria nu are niciun interes într-un buget de război; avem nevoie de un buget care să susțină pacea și dezvoltarea, motiv pentru care nu acceptăm proiectul care a fost prezentat ca bază pentru negocieri.
Avem nevoie de altul. Sarcina noastră este ușurată de faptul că, după cum văd eu, nu vor să discute cu adevărat despre asta cu noi până după alegeri. Vom vedea ce se întâmplă, deoarece vorbim despre o perioadă de negociere de cel puțin doi ani. Aș dori să fac o digresiune pentru un moment și să vorbesc despre fondurile Uniunii Europene.
Cine le va aduce acasă și cu ce cost? Am adus deja acasă jumătate din banii la care avem dreptul: 12 miliarde de euro. Aceștia sunt în contul nostru și sunt folosiți de economia maghiară. Dar cealaltă jumătate trebuie adusă și ea acasă. Acest lucru se va întâmpla, deoarece adoptarea noului buget pe șapte ani necesită unanimitate. Și până când nu primim banii care ni se cuvin, nu va exista un nou buget european. Îi vom aduce acasă și nu vom face nicio concesie asupra suveranității noastre.
Adevărul este că oamenii din Partidul Tisza și DK, și tandemul lor, îi vor aduce și ei acasă. Cred că au un acord cu Bruxelles: vor primi banii în schimbul susținerii războiului din Ucraina, acordului pentru aderarea Ucrainei la Uniunea Europeană, implementării pactului de migrație, abrogării legii privind protecția copilului, abolirii taxelor pe multinaționale și abolirii reducerilor la facturile de energie pentru gospodării. Cu alte cuvinte, banii vor fi oferiți în schimbul suveranității noastre. Aceasta este opțiunea pe care o propun. Sugerez ca, în loc de asta, noi să fim cei care îi aducem acasă.
UE susține ideologia woke Trebuie să spun și câteva cuvinte despre ce face Europa și de ce. Astăzi, Europa face ceea ce s-a decis la summit-urile succesive ale prim-miniștrilor: Uniunea Europeană își asumă rolul de a susține, la nivel global, ideologia – pe care am putea-o numi progresistă sau woke – împotriva căreia președintele Trump a luptat în Statele Unite și pe care acum o desființează.
Cu alte cuvinte, Uniunea Europeană s-a manevrat într-o poziție în care administrația prezidențială a SUA nu vede Uniunea Europeană ca pe o organizație internațională cu care are dezacorduri, ci ca pe un adversar politic.
Prin urmare – și spun acest lucru vouă din cauza disputelor tarifare în curs – actuala conducere a Uniunii Europene va fi întotdeauna ultima care ajunge la acorduri cu Statele Unite, iar aceste acorduri vor fi întotdeauna cele mai proaste. Actuala conducere a Uniunii Europene a pus Uniunea pe un curs de coliziune, iar acest curs de coliziune ne va conduce la un război comercial pe care nu-l putem câștiga.
În Uniunea Europeană este nevoie de o schimbare de conducere. Liderii Uniunii au crezut, de asemenea, că dacă ne confruntăm cu chinezii împreună cu Statele Unite, asta ne va apropia de Statele Unite. În această privință, von der Leyen și colegii ei au fost dezamăgiți, deoarece relațiile dintre Uniunea Europeană și China s-au deteriorat dramatic, alături de cele cu Statele Unite.
În plus, Statele Unite se retrag treptat și constant din războiul ruso-ucrainean. Ultima lor ofertă generoasă a fost că europenii pot cumpăra arme americane și să le dea ucrainenilor. Aici ne aflăm.
Acest lucru înseamnă că Bruxelles, nefiind dispus să accepte un armistițiu și pace, caută să umple vidul economic, financiar și militar creat de retragerea Statelor Unite. Acest lucru exclude posibilitatea normalizării relațiilor noastre cu Rusia.
Cu alte cuvinte, situația în Europa astăzi este că Bruxelles se pregătește în esență pentru un război comercial – sau rece – cu Statele Unite și China și se află într-un război fierbinte cu Rusia, căutând simultan să prelungească și să aprofundeze implicarea sa în războiul din Ucraina. Aceasta este situația.
Războiul este folosit pentru crearea SUE
Orice persoană sănătoasă la minte trebuie să pună această întrebare: „De ce? Care este rostul acestui lucru?” Mai ales dacă suntem convinși că acest lucru este contrar intereselor statelor membre și că majoritatea poporului european este din ce în ce mai puțin dispusă să susțină această politică. De ce fac asta? Desigur, pot oferi doar părerea mea – „Moara [Antal] Rogán” nu a reușit încă să obțină documentația secretă legată de acest lucru.
Prin urmare, putem doar să ne bazăm pe resursele noastre intelectuale, iar pentru a răspunde la această întrebare pot oferi doar câteva puncte de vedere. Primul punct de vedere este că există un plan general federalist. Comisia Europeană de la Bruxelles vede fiecare criză ca pe o altă oportunitate de a construi o Europă federală, un State Unite ale Europei. Uitați-vă: indiferent de criză – fie că este financiară, de migrație, virologică, COVID sau acum război – de fiecare dată s-a luat decizia de a extinde și mai mult puterile Bruxelles-ului și de a lua puteri de la statele naționale. Fiecare criză este o oportunitate, un vehicul de lansare, o platformă.
Deci, criza războiului este, de asemenea, o oportunitate pentru continuarea lucrărilor de construcție la federația de la Bruxelles.
A doua considerație pe care ne putem baza răspunsul este că, de fapt, din cauza pierderii competitivității, gestionarea bugetară a Uniunii Europene poate fi susținută acum doar printr-o economie de război și împrumuturi de război.
Și în al treilea rând, o altă considerație poate fi că aderarea Ucrainei la UE ar putea proteja interesele anumitor actori economici de acolo prin crearea unui stat membru al UE strict controlat. Acest lucru este clar evident în disputa actuală dintre Zelensky și Comisia Europeană. Tot ce vreau să vă spun despre asta este că în ultimii zece ani am lăsat Marea Britanie să iasă, iar acum vrem să lăsăm Ucraina să intre. Este o nebunie economică, dar există o metodă în ea. Este o nebunie, dar există o metodă în ea. Pentru că Marea Britanie este suveranistă și nu ar fi de acord niciodată cu un Stat Unit al Europei federal, în timp ce Ucraina ar fi. Să lași Marea Britanie să iasă – sau să o lași să iasă – și să lași Ucraina să intre? Este o nebunie, dar există o metodă în ea.
Ungaria va fi măreață și bogată
Doamnelor și domnilor,Am multe de spus despre ce putem face în legătură cu asta – dar, la insistențele lui Zsolt, voi lăsa asta deoparte pentru moment. Totuși, aș dori să împărtășesc câteva gânduri despre alte două chestiuni.
În primul rând, despre marea strategie maghiară. Deoarece Zsolt m-a presat cu timpul, va fi mai puțină ocazie pentru o explicație sofisticată și nuanțată aici și mai multe ocazii în corturi, în timpul dezbaterilor politice. Aici voi da doar un rezumat.Care este marea strategie maghiară?
Acum, în limba noastră, așa cum stăm aici. Nu fiți dezamăgiți – aș putea spune asta mult mai elegant și în limbajul Bruxelles-ului. Esența marii strategii maghiare provine din faptul că am fost învinși în 1920, iar la acea vreme înfrângerea noastră a fost finalizată sau binecuvântată de puterile de atunci. La acea vreme, inamicii noștri au decis soarta noastră. Inamicii noștri au decis că Ungaria va fi mică și săracă. Acesta a fost destinul nostru.
Suntem în politică, iar esența strategiei noastre naționale este să schimbăm acel destin, astfel încât Ungaria să fie măreață și bogată. Acesta este nucleul strategiei naționale maghiare. Înainte ca notele de protest diplomatic să înceapă să fie redactate în țările vecine, sfătuiesc ca, atunci când ajung la secțiunea intitulată „Ungaria va fi mare”, traducătorii să folosească cuvântul „măreață” în același mod în care îl folosește președintele Statelor Unite, când spune „Să facem America măreață din nou!”
Deci, pentru a evita neînțelegerile, acesta nu ar trebui tradus ca „mare”. Ce întrebări trebuie să răspundă o mare strategie maghiară?
Prima întrebare este aceasta: De unde vom lua oameni?
A doua: De unde vom lua materii prime și energie?
A treia: De unde vom lua capital?
A patra: De unde vom lua cunoaștere?
A cincea: Cum vom putea să ne apărăm? Și a șasea: Cum putem asigura că nu suntem excluși din deciziile internaționale? Ar putea fi și un discurs mai lung despre asta, pe care – la insistențele lui Zsolt – îl voi lăsa deoparte. Dar vă voi spune atât: nu ne pregătim să importăm oameni. Deci avem nevoie de o națiune prietenoasă cu familia, care – dacă scriem „prietenoasă cu familia” ca un singur cuvânt – este, cel puțin, două cuvinte. O altă oportunitate pentru lingviști. Pentru familie și pentru națiune. Nu credeți niciuna dintre statisticile Uniunii Europene care susțin acum că sistemul de sprijin pentru familie maghiar este cumva în jumătatea inferioară a clasamentului între statele membre. Ei numără doar sprijinul financiar direct, livrat direct.
Realitatea este că, atunci când aduni toate scutirile de impozite, schemele de creare a locuințelor și tot restul, cheltuielile noastre pentru sprijinul familiei sunt cele mai mari din întreaga Uniune Europeană.
Mai mult, ceva se întâmplă în Ungaria acum, care nu doar că este nemaiauzit în altă parte în Europa, ci și de neimaginat. Simt asta pentru că, atunci când le spun despre asta, trebuie să repet – și nu din cauza englezei mele neglijente, ci pentru că ei cred că au înțeles greșit: în Ungaria, femeile care au născut cel puțin doi copii nu vor plăti impozit pe venit personal pentru tot restul vieții lor – indiferent de vârsta copiilor lor. Nicăieri altundeva în lume nu se întâmplă asta!
Și acum vom implementa asta – sau, mai degrabă, oferim posibilitatea unui progres pentru tineri. Cu siguranță ați auzit despre creditul ipotecar cu dobândă fixă de 3% disponibil în Ungaria. Dacă nu ați auzit despre asta, atunci cu siguranță veți auzi despre asta când va începe campania de publicitate.
Acest lucru înseamnă că, atunci când un tânăr maghiar devine adult la vârsta de 18 ani și decide că vrea să fie parte a națiunii nu doar cultural și în termeni de tradiții, ci și ca proprietar, va avea oportunitatea de a avea propria locuință, iar ratele pe care trebuie să le plătească pentru împrumut vor fi la fel – sau mai mici – decât ceea ce ar plăti pentru chirie. Deci deschidem o oportunitate uriașă pentru tineri. Depinde de ei să devină parte a națiunii – nu doar cultural, ci și financiar, ca proprietari. În acest fel, întărim familiile, tinerii și națiunea. Acest program este acum în curs de derulare, și sunt foarte încrezător că va fi un succes.
Europa Centrală este viitorul
În cele din urmă, aș dori să vorbesc despre de ce Europa Centrală este viitorul. Din cauza migrației, dragi prieteni! Merită să ne întrebăm de ce Occidentul nu a reușit să se protejeze de migrație și de ce Europa Centrală a reușit să facă acest lucru. Iată câteva fapte pentru a ilustra gravitatea situației. În Germania, 42% dintre școlari provin dintr-un mediu de migranți. În Franța, 40% dintre copiii sub patru ani au un fond de migrație.
La Viena, 41,2% dintre școlari sunt musulmani, în timp ce 34,5% sunt creștini. Aceasta este situația la Viena – la 230 de kilometri de Budapesta! Din aceasta și multe alte statistici, rezultă că țările la vest de noi s-au transformat ireversibil în societăți mixte – cu populații musulmane în creștere. În viitorul previzibil, marile orașe vor deveni zone cu majoritate musulmană, iar populația din marile orașe se va schimba. Europa va rămâne o destinație pentru migrație. Comunitățile gazdă sunt deja stabilite aici. Cei care pornesc spre Europa nu ajung într-un vid, ci vin la oameni care vor avea grijă de ei. Și când Africa va începe cu adevărat să se miște, ceea ce ne așteaptă, o populație de migranți atât de mare în interiorul granițelor sale va însemna că Occidentul nu va putea să se apere.
Trebuie să spun că, în aproximativ zece ani, una dintre cele mai importante sarcini ale prim-ministrului, majorității guvernamentale și țării va fi să ne protejăm granițele de vest de migrație – nu doar pe cele de sud, ci și pe cele de vest!
Să nu lăsăm această întrebare să ne treacă pe lângă, pentru că, dragă Zsolt, nu putem vorbi despre asta nicăieri altundeva decât la o universitate liberă: De ce nu au reușit să se apere? Poate că aceasta este cea mai mare lecție pentru noi, în termeni de ce greșeli nu ar trebui să facem. Apa din oală ajunge încet la punctul de fierbere, broasca încă mai clipește, dar nu mai este capabilă să sară afară. De ce nu a sărit mai devreme?Pe axa franco-germană și în zona de la nord de ea – lăsând deoparte spaniolii și italienii din sud deocamdată – ultimul conflict care a decis existența națiunilor, unde supraviețuirea ca națiune a fost legată de creștinism, a avut loc la Poitiers în 732 d.Hr. Asta a fost acum aproximativ 1.300 de ani. Timp de 1.300 de ani, lumea occidentală nu a experimentat legătura dintre păstrarea creștinismului și supraviețuirea națională. Nu știm cum, dar dacă pierzi creștinismul, mai devreme sau mai târziu îți pierzi cumva și existența națională.
Această realizare nu face parte din sistemul lor de instincte naționale. În schimb, constituția maghiară este clară, spunând următoarele: „Recunoaștem rolul creștinismului în păstrarea națiunii.” Când spun asta în Occident – și uneori o fac – nu înțeleg, pentru că asta nu a fost cazul în istoria lor. Pur și simplu, până acum această propoziție a fost lipsită de sens pentru ei. Încep să înțeleagă – dar acum este prea târziu!
Clopotele de alarmă nu au sunat în capetele lor – acest reflex nu face parte din instinctele lor naționale, și astfel vechea lor patrie familiară nu mai există. Întrebarea este dacă creștinismul ne va mai ține împreună în fața acestei presiuni de migrație constant prezente – și, de altfel, în continuă creștere.
După cum am menționat mai devreme, între 1990 și 2020, populația migrantă a lumii s-a dublat la 300 de milioane. Atâția oameni sunt în mișcare. Și dacă te uiți la Africa, poți vedea ce se întâmplă acolo și ce provocări va înfrunta Europa.
Mă gândesc mult la relația dintre creștinism și politică în ceea ce privește migrația, dar vă voi scuti de o prelegere lungă pe acest subiect. Este suficient să spun că, în opinia mea, există în esență trei etape în relația dintre creștinism și politică. Există trei etape. Există o etapă pe care trebuie să o menționez la timpul trecut: a fost o perioadă în istoria europeană când majoritatea națiunilor europene aveau o credință vie. Nu era doar religioasă sau culturală: era o credință vie, pe care o numim creștinism al credinței.
Secularizarea a înăbușit treptat acest lucru. Am alunecat înapoi într-un punct în care credința vie se micșorează, dar cultura care a crescut din credința creștină există încă pentru oameni ca un sistem de coordonate: ce este bine, ce este rău, ce să gândim despre relațiile bărbat-femeie, familie, copii, părinți, responsabilitate, vecinii noștri, noi înșine, ce este păcatul, ce este virtutea, ce este pedeapsa, ce este iertarea. Răspundem la aceste întrebări în contextul culturii creștine, care a crescut din creștinism și credința vie. Asta numesc eu creștinism cultural. Aici se află Europa Centrală astăzi.
Căsătoria LGBT, punctul de cotitură
Ceea ce urmează este a treia etapă, etapa religiei zero – pe care aș putea-o numi și „creștinism zero”. Aceasta este etapa în care creștinismul ca cultură nu mai servește ca un cod sau sistem de coordonate și este pur și simplu împins afară din viața țărilor. Există un punct de cotitură, un moment de cedare culturală, care vine, cred, atunci când căsătoria între persoane de același sex este acceptată și legalizată.
Acesta este punctul de cotitură. Această decizie respinge principiile de bază ale coexistenței creștine. Aici se află occidentalii astăzi, și în această etapă migrația în masă i-a copleșit, lăsându-i fără apărare. Nu știu răspunsurile la întrebările dacă pot cădea și mai jos, dacă noi putem rămâne pe pozițiile noastre acolo unde suntem sau dacă putem urca înapoi în lumea credinței vii. Dar știu că depinde de noi, de tinerii, de copiii pe care i-am crescut. I-am învățat că, dacă sunt maghiari, au o datorie?
Acea datorie este să păstreze ceea ce avem, să dobândească ceea ce nu avem încă, dar de care avem nevoie, și să respingă ceea ce nu ne trebuie. Acum se va decide ce fel de părinți am fost.
Vă mulțumesc pentru atenție.
Curierulnational.ro
Observatornews.ro
